最该警惕的是 政策成为线下理财等平台跑路借口

相对论发表于 | 查看:31 回复:1| 论坛版 楼主
近日,有媒体报道称:山东某地一家名为上钰投资的线下理财平台,“退出”P2P行业。该平台有多个线下门店,现在大部分门店已经被公安机关查封。该线下理财披露出来的公告中声称:根据国家相关监管政策意见,结合当前形势,山东上钰投资有限公司决定良性退出P2P行业,自2016年8月29日起停止理财端业务。客户的出借资金,公司会根据借款客户的回款情况给予兑付,请大家放心,上钰决不辜负广大客户的信任!公司会尽快公布对理财端客户的兑付方案,即日起不再办理客户提前赎回业务。

      但是,根据记者的调查发现,该平台并不是属于“良性”退出,很可能涉嫌非法集资而被公安机关“立案调查”。就连公司大门也被当地警方贴上封条。另有知情人士爆出:称公司目前正处于转型期,不做P2P了,下一步如何经营还得看老板如何打算。而有人则认为上钰财富资金链出现“断裂”问题。

      值得一提的是,不仅仅是在山东,在其他的一些城市,也相继出现了,线下理财因为不符合当今监管政策,从而选择“关门大吉”的事件发生。由于《监管细则》发布后,明确禁止P2P行业不允许有“线下门店”,通过线下的物理场所进行广告宣传和销售。这样的规定,无疑是把线下理财“逼上绝路”。今天我们要说的问题,也许是未来整个行业将要面对的问题,那就是在《监管细则》发布后,会不会成为线下理财“退出”的借口?

      我知道坚持要走,是你受伤的“借口”。这是一首周杰伦的歌,用这句歌词来形容这个现象比较贴切。因为线下理财决心“要走”,但是并不代表监管政策不让干了,你就拍拍屁股就走人,当个甩手掌柜,撂下未兑付投资人的资金自己就跑。本人看来,这个“借口”实在是太牵强。政策没有完全落地之前,已经发生了很多线下理财“暴雷”事件。出现“跑路”的现象的线下理财基本上都是“资金链断裂”、“实际控制人跑路”等情况。这些“原因”基本上都是线下理财自己经营不善造成,而且伴有“违法犯罪”的特性。说的通俗点就是,自己干了违法的事,到时候兜不住了,跑吧。

      然而现在不同了,《监管细则》落地,直接说明了“线下理财”不合规。这下,线下理财的经营者高兴了,别管是什么问题导致我关门,就说是“不符合政策”,“环境导致”,先撇清自己。不是我不想干,是政策不让我干。给自己找个台阶下,也是看见别人黑看不见自己黑的一种表现。这样一来,拿监管政策当挡箭牌成了“线下理财”关门的理由。或许这样的“理由”在即将到来的中秋节而变的多起来。

      从“节日周期”来讲,中秋节、过年是整个金融行业的两道“坎”。因为这个两个节日对于中国人说是最重要的节日。中秋、过年的团聚不仅仅是阖家欢乐,也是“回拢资金”的时候。再者,为什么近期线下理财频频“暴雷”?也是时间周期有关。中国有“金九银十”的说法,都说九月代表着“收获”的季节,不仅仅是金融类公司开拓销售市场,就连各大房地产开发商也纷纷加入“金九银十”大力推销房产,开拓销售市场。但是,兑付问题也随之而来,去年卖出去的理财今年也该到期兑付,如果在这个时间点上,现金流变得“缓慢”,或者是资金链出现问题,或者是前段“销售”拉进不了资金,补充不了缺口,线下理财就为危机重重了。一个“理财公司”出问题,有各种各样的原因,不能完全归结到“政策不允许”。政策确实不允许,但是也给出了一定的宽限期,关说外部因素,绝口不提自己的“实际情况”,您这样“一走了之”,更像是“跑路”并不像“良性退出”。

      说到“良性退出”,什么才是真正的良性呢?

      首先,发布清盘的平台已经在发布公告前,完成了对投资人的资金“退回”。说的通俗点就是,我把业务都清了,标也不发了,之前“欠”投资人的钱,我也都“还了”。没到期兑付的,也提前都兑付了,任何“账”都平了,然后我发公告说不干了。这个“退出”的主要特点就是,投资人的钱回来了,平台或者借款人没有欠投资人资金,而且平台在全部“退回”投资人资金后,发布退出公告。有的投资人都是在不知情的情况下,发现钱退回来了。

      其次,平台先发布清盘公告,说不发标了,未到期需要兑付的投资人资金有多少多少,将在一定时间之内,按照先后顺序,或者是投资比例,或者是先兑付投资人本金等等情况进行一一兑付,总之不让投资人吃亏,虽然我们不干了,但是不拿投资人一分钱。

      最后,但凡良性退出的平台有如下特点:一、平台兑付资金不受外力的干扰。也就是说,我没有违法犯罪,我也没被人调查,我自己控制资金,按照投资人之前投资的额度,进行有效的分配和兑付。二、平台能“看得见”。言下之意就是平台还在,活生生的摆在投资人面前,只要有一笔钱没兑付完毕,平台始终是“在线”的,并没有关闭,或让投资人找不着网站,找不着人。三、良性退出的平台的“退出”公告都有详细的“兑付”方案,有着具体的计划,有着具体的“兑付”时间日期。其实,到底能否按照“清盘公告”那样践行“承诺的暂且两说,投资人现在看到什么“清盘公告”都心理打鼓,谁也害怕自己的血汗钱打水漂。一个能有“兑付”计划和“兑付”方案的公告,起码让投资人有个“盼头”。这也是“退出平台”一种负责任的态度和行业道德素养的体现。

      所以说,开篇我们提到的线下理财公司,这哪是什么“良性”退出,分明就是自身出问题了,自家大门都让公安机关贴上封条了,自己都不能控制自己了,到期投资人的钱一分没兑,何谈的“良性”。如果真的是因为“政策退出”,那么平台自身经营应该是没有问题的吧,起码平台不会失联,不会被封门,也就是说平台没“跑路”也没有“犯罪事实”。而现在,您发了一个“退出公告”就找不着人了,恕本人眼拙,没看出来您的“良性”在哪里,到是看出来,您打了一个“政策不允许”的幌子,没了“良心”。

      说到最后,其实想对大家说明的是,政策已定,行业必将有所调整,但是调整归调整,不是“浑水摸鱼”,不是“就坡下驴”。这是一个从业者的态度问题,也是一个从业者对投资人负责任的问题。给那些“良性退出”的平台鼓鼓掌,起码在金钱面前,在职业道德面前,并没有“堕落”,起码能兑现了自己的承诺。

      也给那些“跑路”平台提提醒,不是一句“政策受限”就能关门大吉,群众的眼睛是雪亮的,公道自在人心。没有一个解决问题的方案,没有一个本着为投资人负责的态度,就是再“退出”,也难逃天涯海角。从道德、和责任感上,你退出的不仅仅是这个行业,也是你的未来。希望监管部门重视该问题,后续的监管办法中,应当监督“退出”平台的清算方式,适当介入清算流程。希望“退出”的平台多一点“良性”多一点“良心”多一份“责任”。

    

相关热贴

最新回复
  • 海哥哥

    沙发

    关注,,,,,,