导读

为规范经营管理,加强经营透明度与公开性,提升风险控制管理质量。宜贷网特邀北京尚衡(成都)律师事务所作为独立的第三方律所服务机构,对平台借款客户信息端书面资料及相应的抵押担保物(车辆、房屋)相关信息的一致性、真实性、合法性进行调查审核,并形成调查报告和专项法律意见书。

平台及风控部门将根据第三方律所服务机构在调查报告和专项法律意见书中提到的问题,逐一进行整改,并在平台网站上向广大的宜友和监管部门公示整改措施及后续处理结果,敬请广大宜友监督反馈,现将第十四期独立第三方律所资产尽调报告公开发布。

标的真实性调查

调查对象:随机抽取的80户借款资料

调查结果:借款编号与实际审查档案资料一致的有76户,一致性比例为100%;

借款合同上借款人姓名、身份证号能在成都市公安局予以核实的有31户;(另45户非成都户籍)

借款合同金额与平台公示借款金额一致的有76户,一致性比例为100%;

借款合同期限与平台公示借款期限一致的有76户,一致性比例为100%;

借款合同上还款方式与平台公示还款方式一致的有76户,一致性比例为100%;

成都市房产管理局查询抵押权真实存在的有76户,一致性比例为100%;

抵押权人信息与公司权证专员名单一致的有76户,一致性比例为100%。

标的一致性审查

审查对象:随机抽查300户(含已结清用户)借款资料

审查结果:借款编号与实际审查档案资料一致的有274户,一致性比例为100%;

借款合同上借款人姓名、身份证号与平台公示内容审查结果一致的有272户,一致性比例约为99.27%;

借款合同金额与平台公示借款金额一致的有274户,一致性比例为100%;

借款合同期限与平台公示借款期限一致的有274户,一致性比例为100%;

借款合同上还款方式与平台公示还款方式一致的有274户,一致性比例为100%;

房产证与他项权证信息比对一致的有124户,一致性比例为100%;

抵押金额不低于借款金额的有274户,一致性比例为100%;

抵押权人信息与公司权证专员名单一致的有274户,一致性比例为100%。

律所建议&平台回复

律所建议:本所律师通过上海易贷公司网站的核查,并经过现场书式审查或远程视频审查,发现上海易贷公司通过网站向出借人公布的资料与借款书式资料不完全一致的有2户。其中借款编号为20167143949的一户不完全一致主要表现为网站未公布全部借款人。即,网站公布的借款人仅为该笔借款的部分借款人,书式借款资料中尚存在其他共同借款人。编号为201705783734的一户不完全一致主要表现为线下借款人签名与其身份证件登记姓名不符。

平台回复:关于借款编号20167143949的问题,未公布全部借款人,经过风控稽核中心内部审查确认,借款人的原始借款申请表上申请人为张女士一人,且房屋为张女士单独所有,按原来的披露规则仅对张女士信息进行了详细的披露。我们认真听取了律所的专业建议,故此将披露规则进行了调整,已增加了张女士的爱人(蒋先生)的身份及工作信息的完整披露,烦请宜友们查看。(详见:图一借款信息、图二借款人身份信息)

图一:借款信息

图二:借款人身份信息

平台回复:关于借款编号201705783734的问题,经过风控稽核中心内部审查确认,借款人原借款合同上的签名确实出现了姓名错误的问题,虽不影响合同本身的法律效力,因合同原文中已有约定“在该借款项目满标复审通过后自动生成,生成之时即发生效力”。但我们还是非常重视,第一时间联系客户本人,重新签署借款合同,且重新签署的借款合同合同编号、出借双方、以及合同内容与原借款合同完全一致,目前签名正确的借款合同影像版已补传到该标的信息展示区,有签名错误的借款合同同时作废。

对于这种明显的风险问题,风控稽核中心已对签约部相关同事采取业务再培训和内部惩罚的双项措施,对该部门第一负责人也发了内部警告,杜绝此类问题的再次发生。(详见:图三借款人身份信息、图四正确借款合同、图五正确借款居间服务协议)

图三:借款人身份信息

图四:正确借款合同

图五:正确借款居间服务协议